Giavazzi, Francesco
(18.01.2010)
Da una tribuna inaspettata una critica a Tessera City, e – allusivamente - alla mercificazione della città. Ma non sa che al Lido il disastro è già cominciato prima del Commissario. Il Corriere della Sera , 18 gennaio 2010
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto; Tantucci, Enrico
(17.01.2010)
Approvata la megaspeculazione irta di illeggitimità; ma il sindaco-filosofo dice: “è il giorno più bello della mia vita”. La Nuova Venezia , 16 e 17 gennaio 2009, con postilla
|
 |
|
|
(12.01.2010)
Episodi della nuova fase (terminale?) della decadenza della città, provocata dall’insipienza politica trasformata in calcestruzzo, acciaio e asfalto disseminati qui e là e contrastata da troppo deboli resistenze. Terra , 9 gennaio 2009
|
 |
|
|
Fumagalli, Marisa
(24.10.2009)
Dramma di Venezia come città, non parco a tema, se ne accorge anche il Corriere della Sera , 24 ottobre 2009. Ma il Sindaco è ottimista, beato lui (f.b.)
|
 |
|
|
Cacciari, Paolo
(01.09.2009)
L’articolo critica con pungente leggerezza il pesante intervento del Grande Architetto in uno dei punti magici della città lagunare. Naturalmente il dibattito pubblico si fa ex post: siamo in Italia. Carta, 4 settembre 2009
|
 |
|
|
Testa, Silvio
(03.06.2009)
Finalmente un libro che racconta la storia materiale della nascita e della formazione di Venezia, e i suoi problemi di oggi: Venezia è una città , di Franco Mancuso. Il Gazzettino , 1° giugno 2009
|
 |
|
|
Cacciari, Paolo
(27.06.2008)
Qualcosa finalmente forse si muove, ma lunga è la strada da percorrere per restituire alla collettività ciò che è suo. Da Carta est nord, n.24, 28 giugno 2008
|
 |
|
|
(04.04.2008)
Tutti pentiti i politici veneziani di aver combattuto l’Expo nel 1990. Infatti, i danni che avrebbe fatto l’Expo li hanno fatti loro, negli anni successivi. Il Gazzettino, 4 aprile 2008. E una postilla
|
 |
|
|
(03.04.2008)
La decisione sulla Expo 2015 stimola operazioni immobiliari addormentate. Questa è sul margine della Laguna.La Nuova Venezia, 2 aprile 2008
|
 |
|
|
De Rossi, Roberta
(18.01.2008)
Rischio e danno sono infinitamente minori di quelli del MoSE, ma la logica è la stessa: Venezia non si può “modernizzare” così!La Nuova Venezia, 18 gennaio 2008
|
 |
|
|
Tantucci, Enrico
(28.11.2007)
Un confronto interessante tra due interpretazioni della tutela dell’edilizia storica, e una tetsimonianza del degrado culturale. Da la Nuova Venezia , 27 novembre 2007
|
 |
|
|
Boato, Stefano
(21.09.2007)
Allontanare il traffico petrolifero dalla Laguna di Venezia è un impegno del Parlamento dal 1971. Proposte sbagliate si susseguono da allora, mentre i rischi aumentano. Una corrispondenza per eddyburg .
|
 |
|
|
Scalzotto, Davide
(31.12.2006)
La palude di Venezia, raccontata su il Gazzettino del 31 dicembre 2006. Quante città d’Italia sono diverse? Ma qui, la collettività nazionale e internazionale aveva investito di più
|
 |
|
|
(18.11.2006)
Tolti a Venezia anche i fondi per la bonifica di Porto Marghera e per il parziale risarcimento alle vittime dei veleni del Petrolchimico, Da il Gazzettino del 17 novembre 2006
|
 |
|
|
Scano, Luigi
(03.11.2006)
Dal libro di L. Scano, Venezia: terra e acqua , Edizioni delle autonomie, Roma 1985, pubblichiamo stralci dal capitolo VI, “La contestazione”. Il testo integrale del capitolo è allegato in formato .pdf
|
 |
|
|
(15.10.2006)
Una società privata propone la realizzazione di una nuova “città” sul margine della Laguna, fuori da ogni pianificazione pubblica, in un "forum” al quale partecipa tutto l’establishent locale e nazionale . Esili (per ora) le proteste. Notizie da la Nuova Venezia del 13, 14 e 15 ottobre 2006
|
 |
|
|
Scano, Luigi
(19.09.2006)
Rileggendo, 40 anni dopo, la Rivista veneta del dicembre 1966. S’era compreso tutto, e poi tutto è stato dimenticato. Intanto, la politica si riduce a giochetti di potere e il territorio va a ramengo…
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto
(30.08.2006)
Figli e figliastri: tanti soldi (dannosi e inutili) al MoSE, zero soldi alla città. Da la Nuova Venezia del 30 agosto 2006
|
 |
|
|
Scano, Luigi
(25.06.2006)
Una rigorosa illustrazione per eddyburg delle ragioni dell’illeggittimità dell’intervento per realizzare una nuova isola di fanghi tossici nella maltrattata Laguna di Venezia. Nel silenzio quasi generale.
|
 |
|
|
(24.06.2006)
Un altro scandalo (che non esplode) a Venezia: una postilla spiega perché. Da la Nuova Venezia del 22 giugno 2006
|
 |
|
|